Der Unterschied zwischen "Luser" und "Winner"

Ein Forum erfolgreich für Problemlösungen zu nutzen ist in unserem Beruf eine sehr wichtige Sache. Jeder Mensch wird früher oder später an Grenzen stoßen, die es erforderlich machen, zu fragen.

Es gibt für mich neben sister_sourcecode zwei neue Inbegriffe für Luser: "The Italian Connection" und "nashwan".
Die italienische Verbindung trällert: "Ich habe einen Root-Server, kann aber kein adduser durchführen. Was sind eigentlich Ports und Paketfilter?"
Der Nasch-Wahn hätte lieber bei Süßigkeiten bleiben sollen, weil er noch nicht einmal in der Lage ist den folgenden Befehl abzutippen und mit Return auszuführen: "/opt/lampp/lampp start".
Manche Menschen sollten nicht nur die Finger von Linux lassen, sie sollten sich direkt mal den Pisa-Test reinziehen, beim Ergebnis die Realität erkennen und die Schule komplett nachholen.

Definition "Luser"

Der Begriff "Luser" ist eine Wortmischung aus "Loser" (Verlierer) und "User" (Benutzer). Ein Luser outet sich zum Beispiel, wenn die Person bei einem mathematischen Beweis sagt:
"Ich verstehe Mathe nicht. Bitte erklären sie noch einmal alles von vorn."
anstatt
"In Zeile 8 addieren sie X, anstatt Y und ich verstehe nicht wieso ..."

Luser wollen die Lösung, sie wollen nicht selbst denken. Luser wollen ihre Hausaufgaben nicht selbst machen. Lusern zu helfen ist Zeitverschwendung.

Meine Erkenntnisse zusammengefasst

• Auch wenn einiges übertrieben ist, "Fragen richtig stellen" enthält die richtigen Tipps, wann man zum Luser abgestempelt wird und wie man sich als Winner verhält
• Ein Winner bringt seinen Post auf einen Punkt, stellt eine konkrete Frage.
• Ein Luser erstellt einen schlampigen Post, mit (vielen) Rechtschreibfehlern. Er gibt sich beim Posten keine Mühe.
  
• Ein Winner nutzt die Funktionen eines Boards für Zitate oder Quellcode
  
• Ein Winner postet nicht seitenlangen Quelltext, sondern schreibt ein Skript oder eine Passage, das kurz und bündig das Problem reproduziert.
• Ein Luser postet seitenweise Quellcode - sollen die anderen sich ruhig in den Quellcode einarbeiten und die fehlerhafte Stelle finden.
  
• Ein Winner schreibt Sätze wie "Ich habe Google mit den Suchparametern A, B, C, D und X und Y verwendet. Ich hatte keinen Erfolg."
  
• Ein Winner beantwortet Selektionsfragen sofort.

Was sind Selektionsfragen?

In vielen Foren wird erstmal eine Dummbrot-Antwort gegegeben wie
"Hast Du schon gegoogelt?"
oder
"Dein SQL ist nicht performant, arbeite lieber mit LEFT-Join"
obwohl sich die Frage nicht um Performance dreht.

Damit wird dem Gegenüber klar signalisiert: "Ich bin bereit dir zu helfen, habe evtl. mehr Wissen als du, aber ich will erst einmal testen, ob du einen langen Antwort-Post von mir überhaupt wert bist. Ich möchte wissen, ob du ein Luser oder ein Winner bist."

Oft kommt es erst durch solche Dummbrot-Antworten und die Auseinandersetzung mit solchen Antworten zu einer richtigen Hilfe. Vergleiche
CSS Layout mit fixierten Boxen
mit
[MySQL] Probleme mit JOIN
denn daran kann man sehen, dass im ersten Fall keine weitere Hilfe erfolgte, im zweiten Fall schon.

Woran liegt das?

Im ersten Fall wurde die Dummbrot-Antwort nicht kommentiert, im zweiten Fall wurde sich damit auseinandergesetzt, was dann einen richtigen Profi anlockte, der sah: "Da ist kein Luser am Werk."

Jeder, der sich entscheidet in einem Forum Fragen zu stellen, sollte versuchen kein Luser zu sein.

[ erstellt am Sonntag, 10. September 2006 um 13:17:20 ]